Правомерность действий мирового судьи
Я обратился в мировой суд с заявлением в порядке ст. 318 упк, предъявляя обвинение по ч. 1 ст. 128.1 ук. указал почтовый адрес клеветника, однако мировой судья уведомил (?) меня о том, что заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 и потому в соответствии с ч. 1.1 ст. 319 направлено начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. насколько правомерны действия судьи и могу ли я их обжаловать? если да, то каким образом?
Похожие вопросы
Правильно ли поступил мировой судья?
А.обратился к мировому судье с исковым заявлением о разделе со своей супругой…
Что происходит с делом,если мировой судья заболел? передается другому судье или переносится до выздоровления судьи?
Что происходит с делом,если мировой судья заболел? передается другому судье или переносится…
Лишение прав
Решение мировой судьи-лишение прав и штраф 30 тысяч р,за вождение авто в…
Как и что обжаловать?
Вчера утром пришло sms от банка, с указанием, что мои денежные средства…
Правомерны ли действия судьи?
Имеет ли право мировой судья направлять курьера на дом из федеральной почтовой…
Как составить заявление в суд о привлечении к уголовной ответственности лица, о котором заявитель не имеет полных данных.
гражданка л-ва проживает в коммунальной квартире. на фоне личных неприязненных отношений между ней и соседкой т-вой произошел конфликт, в результате чего т-ва нанесла л-вой побои, а также угрожала убийством. факт наличия телесных повреждений у л-вой установлен заключением судмедэкспертизы. так как в действиях т-вой правоохранительные органы не усмотрели состава преступления, предусмотренного ст. 119 ук рф (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), а действия т-вой были квалифицированы по п. 1 ст. 116 ук рф (побои), потерпевшей было предложено обратиться с заявлением в суд о привлечении т-вой к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. однако мировой судья первомайского района г. ижевска, руководствуясь ст. 319 упк рф, заявление вернул, сославшись на несоответствие поданного заявления требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 318 упк рф и предложил л-вой в указанный срок устранить недостатки, в частности: описать событие преступления, его место и время, какие травмы были получены потерпевшей и т. п., а также сообщить паспортные данные т-вой. в указанный срок л-ва недостатки не устранила, исправленное заявление не представила, поэтому суд вернул заявление со всеми приложенными документами. л-ва составила новое заявление.
вопрос заявителя: будет ли ее заявление рассмотрено судом, если оно содержит описание события преступления, дата и место его совершения, указаны полученные телесные повреждения, их характер и локализация на теле потерпевшей в соответствии с заключением судмедэкспертизы, но отсутствуют паспортные данные т-вой, так как т-ва свои данные предоставлять отказывается, а получить их самостоятельно потерпевшая не может.
ответ юриста.
в действиях т-вой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 ук рф (побои). в соответствии с ч. 1 ст. 318 упк рф уголовные дела о таком преступлении возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. в соответствии с ч. 5 ст. 318 упк рф заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
как указано в ч. 1.1. ст. 319 упк рф, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 упк рф, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 4 ст. 20 упк рф, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление
в первый раз заявление л-вой было возвращено в связи с тем, что она не устранила недостатки, указанные в предыдущем заявлении в срок, установленный судом. в новом заявлении отсутствуют данные о лице, которое хотят привлечь к уголовной ответственности, что является нарушением п. 4 ч. 5 ст. 318 упк рф, поэтому мировой судья откажет в принятии заявления к своему производству. но указанное заявление мировой судья должен будет вернуть не потерпевшей л-вой, а направить его руководителю органа внутренних дел или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (ч. 1.1 ст. 319 упк), о чем ее уведомят определением.