Получение взыскания по решению суда
Мной в 2014 г. в ИП Иванова И.И.была приобретен товар. По результатам технической независимой экспертизы, проведенной согласно постановления суда, установлено несоответствие товара предъявляемым требованиям. После чего Иванов И.И. поставил меня в известность. что он мне не выплатит компенсацию так как он уже не является ИП Иванов И.И. На какую статью закона я могу сослаться, на заключительном судебном заседании, для того, чтобы обязать Иванова И.И. выплатить мне средства по решению суда. Решения суда по делу еще не было.
Похожие вопросы
Не выполнение решения суда
Был уволени с ФГУП по сокращению штата. По решению суда был востановлен…
Ошибочный судебный иск.
Судили знакомого иванова ивана ивановича. иск на огромную сумму по налоговой задолженности…
Обжалование решения суда
Женщину по решению суда выдварили из России на 5 лет но тут…
Может ли работодатель выплатить з.п. сотрудникам,если планируются поступления ,но арестованы все счета по решению суда?
Может ли работодатель выплатить з.п. сотрудникам,если планируются поступления ,но арестованы все счета…
Судья областного суда отказала мне в передаче кассационной жалобы в президиум областного суда.
Судья областного суда своим определением отказала мне в передаче кассационной жалобы на…
Здравствуйте! Утрата предпринимателем своего статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами.
Конституционный Суд РФ в Определении от 25.01.2007 N 95-О-О указал, что налоговому контролю и привлечению к ответственности за выявленные налоговые правонарушения подлежат физические лица независимо от приобретения либо утраты ими специального правового статуса (индивидуального предпринимателя).
Так же данный вопрос затрагивался Постановлениями Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года N 14-П и от 14 июля 2005 года N 9-П, согласно которым, ответственность за налоговые правонарушения направлена на обеспечение исполнения обязанности по уплате налога или сбора, которая прекращается с ликвидацией организации, а в случае с физическим лицом — со смертью налогоплательщика либо с признанием его умершим (подпункты 3 и 4 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно Постановлению ФАС Северо-Западного округа от 25.11.2009 по делу N А52-1130/2009, несмотря на то, что решение о проведении проверки было вынесено в отношении предпринимателя, прекратившего свою деятельность, суд признал правомерным привлечение физического лица к ответственности по эпизодам, связанным с предпринимательством. Такие выводы судов широко применяются в существующей судебной практике.
Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание