Обоснованы ли доводы прокурора?ст.5 упк или ст.139 у
Обоснованы ли доводы прокурора?ст.5 упк или ст.139 у поссорившись с членами своей семьи,т. временно проживал в гараже,в котором сотрудники уголовного розыска провели обыск. по мнению т., изложенному в жалобе, сотрудники полиции нарушили закон, проведя обыск в жилище без разрешения суда. отказывая в удовлетворении жалобы, прокурор района указал,что в соответствии с примечанием к ст. 139 ук рф гараж не является жилищем поскольку это строение не предназначено для проживания людей с соблюдением санитарно-гигиенических норм и правил. применять норму ст.5 упк рф или все же норму ст.139 ук рф?
Похожие вопросы
Производили обыск оперативники, законно ли это что они при этом не показывали санкцию на обыск
Производили обыск оперативники, законно ли это что они при этом не показывали…
Распространение порнографии
В конце октября меня вызвали повесткой в следственный отдел,и показали постановление на…
Суд. характеристика суда и людей, присутствующих на суде ( адвокат, прокурор…)
Пожалуйста, помогите. нужна характеристика ( значение, занятие) людей, присутствующих на суде (…
Клиент обвинил меня в краже денег
При оформлении пассажирского билета клиент заявил, что якобы в его паспорте находилась…
Проконсультируйте как вести линию зашиты пока идет следствие.я военнослужаший
Меня сняли с поезда пока я ехал из отпуска в часть. сотрудники…
Вот вам примечание к указанной статье УК РФ. Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Комментарии излишни.