Неосновательное обогащение
Должник, на денежные средства полученные вследствие неосновательного обогащения приобретает автомобиль, затем истец подает в суд, на данный автомобиль налагается арест судом (обеспечительная мера), а затем и судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. супруга должника настаивает на снятии ареста, утверждая, что имущество (автомобиль) является общей собственностью супруга, так как приобретено в браке, о чём подаёт в суд. как можно с точки зрения законодательства в суде доказать необоснованность её требований? хотелось бы услышать мнение коллег.
Похожие вопросы
Арест имущества как обеспечительная мера и запрет перерегистрации, отличия?
Арест имущества как обеспечительная мера и запрет перерегистрации, отличия? если в рамках…
Снятие ареста с денежных средств
Был наложен арест на денежные средства на лицевом счете в банке в…
Неосновательное обогащение
Кто сталкивался, нужен совет:имеется решение суда о взыскании суммы неосновательного обогащения, исполнительный…
Как снять машину с учета
Автомобиль утилизирован, но я не могу снять ее с учета в ГАИ…
Как снять арест
В 2012 году приобрел автомобиль, поставил на учет. в апреле 2015 пришли…
Ваша логика имеет некий пробел. по вашему, купив вещь а на сумму неосновательного обогащения, будучи в браке, гражданин приобрел единоличную собственность на вещь а, так как она приобретена якобы не на общие средства, а на сумму неосновательного обогащения.
в реальности, деньги, являющиеся неосновательным обогащением изначально поступили в общую совместную собственность супругов (т. е. по факту обогатились и гражданин и его супруга). закономерный итог, вещь а является их общей собственностью, так как она была приобретена на общие средства.
таким образом, вам бы следовало искать неосновательного обогащения и с гражданина, и с его супруги. при таких условиях, арест на вещь а, являющуюся совместной собственностью ответчиков был был абсолютно правомерен.