Люди добрые, подскажите кто знающий как лучше поступить? вопрос внутри
Подавали на признание сделки недействительной, в связи с тем, что со собственница продала свою долю квартирным рейдерам. но вот беда, в иске изначально были указаны неверные требования, т. к. одновременно просим и признать сделку недействительной, 2 просим применить преимущественное право покупателя и перевести на себя права покупателя. в удовлетворении отказано, суд так и объяснил в решении, либо выкупаете за ту стоимость (а в договоре купля-продажа изначально указана весьма завышенная стоимость, чтобы не допустить перевод прав), либо признаете сделку недействительной по ст. 170 гк, 167 гк. вот как теперь быть с апелляцией? могу ли я изменить исковое требование в одной части? или уточнить, или как то еще? возможно ли просить суд рассмотреть дело в рамках первой инстанции? т. е. неверно истолкована суть дела, неверно сделаны выводы суда, ну и изначально неверно составлено исковое заявление, в общем, адвокат нас подставил по полной. не истребованы доказательства, также появились новые факты и доказательства, имеющие значение для дела. может есть какая то лазейка? все огромное спасибо за помощь!
Все больше юристов, выживающих за счёт фразы "ваш прежний представитель дилетант, а вот я вас спасу"… последствия работы второго обычно еще плачевнее.
требования были заявлены разумные вполне, хотя и без учёта особенности работы конкретного судьи (только самые ответственные представители, помимо общей практики по аналогичным делам, изучают практику судьи, в производство к которому расписано дело — таких всегда было мало, да и не все могут это себе позволить, т. к. это элементарно дорого).
нынче вам необходимо обжаловать не только вынесенное решение, но и одновременно грамотно обжаловать действия вашего представителя — 99 из 100 новых ваших представителей скажут вам, что вашему делу это не поможет, хотя именно грамотное обжалование действий представителя (в частности) способно дать вам искомое ппп.