К дипломной нужен ответ)

в двух словах за так: с одной стороны свобода гражданского оборота и государство как ее полноценный участник наравне с другими ( в конституции частная собственность, гос и мун признаются наравне, гк провозглашает это
статья 124. российская федерация, субъекты российской федерации, муниципальные образования — субъекты гражданского права
1. российская федерация, субъекты российской федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений — гражданами и юридическими лицами.

пока не забыла- учесть то что от имени государства выступают в обороте его органы, а как известно административная функция их деятельности прямо запрещает извлекать выгоду и заниматься предпринимательской деятельностью ( закон о защите конкуренции) из вполне оправданных соображений. поэтому важно отличать, где орган выступает как орган власти в вертикальных отношениях, а где в гражданских на равных .
так вот все же в чем подвох. государство то на равных, но вот получается, что оно само издает законы (гк и нпа) , которые урегулируют деятельность с его же участием. получается, что уже не так то равно с иными участниками. плюс императивные установления в гражданском праве. далее государство во многих объектах преимущественный собственник ( иные могут быть собственником, если не закреплено за государством) стоит поговорить и о государственном иммунитете. оно отказывается от него в части частного права ( свободная торговля с иностранными государствами), чего не было при административном режиме ссср. государство также обладает широкими императивными полномочиями в регулировании экономики и гр оборота.
еще пару слов о коллизии между 124 и 125 статьями гк. по этому поводу есть знаменитое обращение прокурора в кс. речь о том, что мы признаём то субъектом само государство, как фикцию ( теория государства) и применяемых к ним права юридических лиц. а вот в 125 уже говорится, что права и обязанности осуществляют органы от имени государства . некое представительство. получается что государство как субъект стирается уже.. разрешается эта коллизия административными теориями одна из которой, что государство именно как фикция растворятся в органах, стороны договора государство и н, а вот подписи органа но от имени государства. ну можно еще затронуть теории государства в гп.
ну и не забывать цель участия государства в гражданском обороте- не свой частный интерес, а публичный.