Имеют ли силу признательные показания обвиняемого, если они правдивые, но были получены путем обмана следователем?

Следователь обещал, что напишет представление и убедит судью поменять меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде или на домашний арест и отпустит его на похороны своей матери, если обвиняемый сдаст своих подельников. чтобы убедить обвиняемого в правдивости своих слов он по быстрому наклепал на компьютере какую-то бумагу на имя судьи. обвиняемый поддался на уговоры следователя и дал показания, но продолжает сидеть в сизо, а бумагу следователь уничтожил после получения показаний.

на похороны к матери он не попал. показания дал не под пыткой. показания давал в присутствии бесплатного адвоката. на основании этих показаний следователь изъял видеозапись из супермаркета и кучу других улик.

следователь запретил все свидания с обвиняемым и шантажировал его, что если он не расскажет правду, то он к нему на свидание его любимую девушку не пустит.

он ему говорил, что он если даст показания, то он может получить на 1 раз условно, т. к.

1) он ранее не судим.
2) сотрудничал со следствием.
3) признался и раскаялся в содеянном.
4) потерял мать
5) может исправиться без изоляции от общества.
6) молодой парень.

вот он и повелся. сможет ли он после такого на зоне нормально жить или его сокамерникам будет плеват на то, что следователь его матерью пугал, ибо мать святое?