Что грозит следователю, приостановившему дело 17 лет назад, без документов указывающих причину приостановления?
Что грозит следователю, приостановившему дело 17 лет назад, без документов указывающих причину приостановления? 17 лет назад следователь приостановил дело (ст. 206 ч.2, старый ук). в деле отсутствуют документы, указывающие на причину приостановления. подследственный сейчас обвиняет след ока в получении взятки. в прокуратуре склоняют следка-пенсионера признаться в получении взятки. старик не идет наперекор своей совести. знаю его давно — на редкость порядочный. как ему поступить?
Похожие вопросы
Расписка в получении денежных средст
В результате ДТП виновник приносит пострадавшему денежные средства не указывая причину на…
Сколько по времени может идти дело из суда в прокуратуру, а затем к следователю?!
Скажите пожалуйста 20.01.15 был суд на котором судья решил направить дело обратно…
В яндексе народ.ру можно создавать сайт бесплатно у меня его удаляют причину не объясняют сайт был создан год назад
В яндексе народ.ру можно создавать сайт бесплатно у меня его удаляют причину…
Берут ли судья взятки от адвокатов?
Берут ли судья взятки от адвокатов? если дело по мошенничеству 3 части…
В каких случая дело передается в прокуратуру?
Год назад у меня украли телефон, пришло письмо с отказом о возбуждении…
Стоять на своем— по взятке тяжело привлечь если человек не проговорит под запись что брал.. а еще и 17 лет- срок давности 15 по тяжким- а скажет сейчас так и сроки начнут бежать по новой-= могут выдумать что то..