Что делать если суд выносит решение противоречащее решению конституционного суда и судебной практике?
Что делать если суд выносит решение противоречащее решению конституционного суда и судебной практике? не обращая внимания на все доводы адвоката ответчика, ленинский суд г. курска нарочито вопреки и "определению верховного суда рф от 16 мая 2006 г. n 5-в06-25." и "определение конституционного суда рф от 21 октября 2008 г. n 659-о-о" продолжает производство по делу, в котором истец, не будучи опекуном своей матери, признанной в 2012 году недееспособной пытается признать составленной ею в 2005 году завещание недействительным. на доводы, что и судебная практика и кс рф уже четко сформулировали свою позицию по ст. 177 гк рф судья ведущая дело надменно улыбается….у нас в стране каждая судья сама себе голова или все-же есть какой-то судебный порядок? кому и как на на судью можно пожаловаться?
В россии функционируют высшая квалификационная коллегия судей рф и квалификационные коллегии судей субъектов федерации. в компетенцию высшей квалификационной коллегии судей рф (применитель но к теме статьи) входит наложение дисциплинарных взысканий на председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), судей верховного суда рф, окружных (флотских) военных судов за совершение ими дисциплинарного проступка (п. 8 ч. 2 ст. 17 закона об органах судейского сообщества в рф). поэтому жалобы на судей, замещающих перечисленные должности в струк туре российской судебной системы, должны подаваться непосредственно в высшую квалификационную коллегию судей рф. жалобы на прочих судей подаются в ква лификационные коллегии судей соответствующего субъекта рф. предметом жалобы в квалификационную коллегию судей является дисципли нарный проступок судьи, которым является любое существенное нарушение судьей ксэ, а точнее – правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности, закрепленных в гл. 2 этого документа. обязанности судьи при осуществлении правосудия закреплены в ст. 4 ксэ, согласно которой: 1) судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти; 2) судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов; 3) судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было; 4) при исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера; 5) общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений; 6) судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в от ношении участников судебного разбирательства. судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве; 7) судья не вправе разглашать информацию, полученную при исполнении им своих обязанностей.