Арбитражный процесс.
Арбитражный процесс. покупатель (юр.лицо) просрочил продавцу за поставленный товар. иск подан через 3 недели после полного погашения задолженности (долг погашался частями). исковые требования представляют собой: 1. взыскания суммы долга (удивительно, но факт!) 2. взыскание штрафной неустойки (отдельного требования внесудебного характера к покупателю о выплате пени не было). но и договор не содержит пункт досудебного урегулирования споров. в том, что по п.1 истцу будет отказано, я не сомневаюсь. а вот п.2 немного смущает. как вы считаете, удовлетворит ли суд 2-е требование и чем можно апеллировать в данной ситуации? всем спасибо за ответ.
Похожие вопросы
Арбитражный процесс
Арбитражный процесс подал иск в арб.суд на злостного неплательщика по договору поставки.…
Удовлетворит ли требование суд о возмещении представительских расходов
Удовлетворит ли требование суд о возмещении представительских расходов арбитражный процесс, иск удовлетворен.…
Отзыв на исковое заявление
Отзыв на исковое заявление арбитражный процесс. дело о взыскании денежных средств за…
Арбитражный процесс. какие документы подтверждают обстоятельства на которых истец основывает свои требования?
Арбитражный процесс. какие документы подтверждают обстоятельства на которых истец основывает свои требования?…
Арбитражный процесс. иск неимущественного характера?
Арбитражный процесс. иск неимущественного характера? подскажите, исковое заявление о признание договора купли-продажи…
Плохо раскрыто конечно, но если речь идет о неосновательном обогащении покупателя то вот одно из моих возражений на неустойку. Вместо взыскания процентов на сумму неосновательного денежного обогащения (в форме сбережения денежных средств по правилам ст. 395 и п. 2 ст. 1107 ГК РФ), Вам следовало бы в претензии обратиться к п. 1 ст. 1107 ГК РФ «о возврате или возмещении доходов, которые приобретатель извлек или должен был извлечь …» и факт извлечения (организация) таких доходов, чего на самом деле не было и что требуется в данном случае Вам доказать. Кроме того, Вами в претензии приведен абсолютно неправильный расчет, поскольку, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №№ 13, 14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и абзаца 3 п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ»: «Проценты на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной…», а не с той даты которую Вы указываете в претензии.