Судебный прецедент уважаемые господа юристы, у меня возник вопрос, связанный с разделением властей. все вы знаете о деле доктора богема против лондонского медицинского колледжа (англия, 1610) и марбери против мэдисона (сша, 1803 год). смысл их заключается в том, что только у суда есть право (и обязанность) трактовать закон. у меня возник вопрос, были ли похожие прецеденты в российской и (или) германской судебной практике (по возможности, в ответе давайте ссылки). p/s всех девушек очаровательных девушек поздравляю с праздником! , смысл вопроса не в системе, а в коллизии и трактовке права! если вам не нравится слово "прецедент", замените его на "дело".

Похожие вопросы

Судебный прецедент особенно распространен в Англии и США.

Судебный прецедент особенно распространен в Англии и США. В современной России высказываются…

Клевета. есть ли шансы затевать "дело"?

Очень "нехороший" для нас человек) нас замучил (3 год пошел):пишет во все…

Вопрос про конституцию рф и "частных детективов" )

Добрый день.я тут заинтересовался одним вопросом. на днях, листая замечательную книжонку, которая…

Девушку женят против воли

Одну знакомую родители заставляют встречаться с тем кто нравится родителям но не…

Когда сотрудник полиции разъясняет права и обязанности при составлении протокола об админ правонарушении? ниже пояснение

Стандартно, сотрудники полиции (гаи) не разъясняют права и обязанности вообще. однако был…