Судебный прецедент
Судебный прецедент уважаемые господа юристы, у меня возник вопрос, связанный с разделением властей. все вы знаете о деле доктора богема против лондонского медицинского колледжа (англия, 1610) и марбери против мэдисона (сша, 1803 год). смысл их заключается в том, что только у суда есть право (и обязанность) трактовать закон. у меня возник вопрос, были ли похожие прецеденты в российской и (или) германской судебной практике (по возможности, в ответе давайте ссылки). p/s всех девушек очаровательных девушек поздравляю с праздником! , смысл вопроса не в системе, а в коллизии и трактовке права! если вам не нравится слово "прецедент", замените его на "дело".
Похожие вопросы
Судебный прецедент особенно распространен в Англии и США.
Судебный прецедент особенно распространен в Англии и США. В современной России высказываются…
Клевета. есть ли шансы затевать "дело"?
Очень "нехороший" для нас человек) нас замучил (3 год пошел):пишет во все…
Вопрос про конституцию рф и "частных детективов" )
Добрый день.я тут заинтересовался одним вопросом. на днях, листая замечательную книжонку, которая…
Девушку женят против воли
Одну знакомую родители заставляют встречаться с тем кто нравится родителям но не…
Когда сотрудник полиции разъясняет права и обязанности при составлении протокола об админ правонарушении? ниже пояснение
Стандартно, сотрудники полиции (гаи) не разъясняют права и обязанности вообще. однако был…
У нас НЕ прецедентное право… Плевать судьям на предыдущие решения по аналогичным обстоятельствам…