Регистрация и права проживания. теоретический вопрос
Коллеги, помогите кое- что уяснить для себя. много споров шло насчет того, что регистрация не является правом проживания, что это административный акт и к жилищным правоотношениям никакого отношения не имеющий. что если человек имеет регистрацию и и выпихнуть его из жилища нельзя, даже при отсутствии договора найма и иных сделок которые могли бы подтвердить его право проживания.
помогите понять, верны ли мои суждения на этот счет?
я думаю следующее: да, регистрация не предоставляет право проживания, однако является доказательством для суда того, что право проживания было гражданину имеющему регистрацию все же предоставлено, но по какому именно праву (найм, бессрочное пользование) еще пока не известно. ведь если собственник написал заявление в уфмс о постановке гражданина на учет по собственному месту жительства, то это доказывает то, что в какой то форме право проживания все же было предоставлено и выселение возможно только в судебном порядке.
как вы считаете?
Рассуждения верные. регистрация абсолютно однозначно подтверждает, что право пользования было на момент подачи документов. ведь иначе не было бы оснований для регистрации. как возникают права пользования жп описано в жк и гк. а регистрация, как ты справедливо пишешь, — вопрос права административного, это обязанность гражданина перед государством — уведомить по какому адресу он живет.
во многих случаях при приватизации, нет никаких подтверждающих право пользования документов, кроме печати в паспорте. ордера потеряны, во времена вселения понятия соцнайма не существовало, значит нет и договора и т. п. потому регистрацию берут как подтверждение прав. неграмотные граждане отсюда и начинают думать, что регистрация и дает право пользования. хотя она только косвенно его подтверждает.