Особое производство в упк рф?
Обвиняемому кто должен предложить написать заявление, что он согласен с обвинением его в преступлении и что он горит желанием быть осужденным без проведения судебного разбирательства (ст. 314 упк рф) ?
— следователь?
— прокурор?
— адвокат?
— судья?
обвиняемый — не юрист, ук рф и упк рф не читал.
Похожие вопросы
Как в данном случае должен поступить судья?
Как в данном случае должен поступить судья? судья районного суда установил, что…
Я не юрист.интересуюсь для себя.
Я не юрист.интересуюсь для себя. когда судья рассматривает дело на что в…
Подскажите пожалуйста, если поступило сообщение о преступлении,которое совершил прокурор или прокурорский работник, то
Подскажите пожалуйста, если поступило сообщение о преступлении,которое совершил прокурор или прокурорский работник,…
В ходе судебного разбирательства изменила (увеличила) исковые требования, ответчик не согласен. кто прав?
После увольнения (31.12.2014) подала в суд с просьбой признать мое увольнение незаконным,…
Какое решение должен принять прокурор?
Здравствуйте.помогите пожалуйста решить задачу. Азарова обратилась к прокурору с просьбой о розыске…
Следователь предлагает. точнее он "разъясняет" обвиняемому о его праве заявить ходатайство (просьбу) о применении особого порядка судебного разбирательства (пп. 2 п. 5 ст. 217 упк рф) .
ну а "добрый" адвокат может "посоветовать" обвиняемому не ругаться со следователем и судьей… .
"особый порядок принятия судебного решения" — это стремление законодателя к упрощению уголовного судопроизводства. от упрощения кому легче? судье и прокурору. обвиняемый никуда не торопиться, ему предлагают "морковку" ввиде назначения наказания не более 2/3 от максимального срока (размера) наказания.
согласно пп. 3 п. 4 ст. 47 упк рф обвиняемый вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.
"от тюрьмы и от сумы не зарекайся! " обвиняемому необходимо знать, что все показания обвиняемого могут быть (на практике всегда) использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе обвиняемого от этих показаний. судьи считают, что обвиняемый (подсудимый) изменил свои показания "на правильные" после консультаций с адвокатом, и соотвественно не принимает новые показания, а принимает только "правдивые" показания обвиняемого, взятые у него до общения с адвокатом.
народная мудрость (вывод) : "много скажешь — много дадут. мало скажешь — мало дадут. ничего не скажешь — ничего не дадут"(с) .
и самое главное: приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (ст. 317, п. 1 ст. 389.5 упк рф) .