Как понимать изменения?вступившему в силу с 1 марта 2013 г, ст 10 гк. не могу разобраться — в каких случаях применяется? согласно федеральному закону российской федерации от 30 декабря 2012 г. № 302-фз «о внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой гражданского кодекса российской федерации», вступившему в силу с 1 марта 2013 года, статья 10 гражданского кодекса российской федерации (далее – гк рф) изложена в новой редакции. в связи с этим, возникнут вопросы в сфере толкования и применения в судебной практике данной статьи. обратим внимание на новое изложение статьи 10 гк рф: 1. не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. 2. в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. 3. в случае если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим кодексом. 4. если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. 5. добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. если сравнить предыдущую редакцию статьи 10 гк рф с действующей редакцией, то мы видим существенные различия, а именно нас интересует введение запрета на совершение действий в обход закона с противоправной целью. является ли понятие «обход закона» юридическим термином? какие сложности могут возникнуть в применении на практике данного термина? что имел в виду законодатель, вводя данный термин? не приведёт ли к судебному произволу введение данного понятия? изменение содержания категории «злоупотребления правом» в пункте 1 статьи 10 гк рф было вызвано необходимостью уточнить абстрактную формулу «злоупотребления правом в иных формах», которая содержалась в тексте действующей нормы, в связи с которой на практике возникали тяжёлые ситуации. на смену данной неопределенной конструкции предлагается включить в гк рф категорию «заведомо недобросовестных» действий, имея в виду, что данное понятие, хотя и будет относительно неопределенным, однако, оно более привычно для судебной практики, и исключит большое количество трудностей на практике.

Похожие вопросы

Изменения в ук и упк рф от 04 марта 2013 года. теперь ск рф обязан зарег. любое заявление о/п в книге учета преступ-й?

Изменения в ук и упк рф от 04 марта 2013 года. теперь…

Изменения в ФЗ

Я знаю, что были внесены изменения в в главы 1,2,3 и 4…

Злоупотребление правом

Злоупотребление правом подскажите кто сталкивался со злоупотреблением правом в арбитражном процессе и…

Уплачена пошлина по старому закону

Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ (ред. от 22.10.2014) "О внесении изменений…

Оплата стоимости проезда к месту отдыха

Я устроилась на работу 1 марта 2013 года, до 1 марта 2015…