Если обнаружили труп парня с пакетом на голове со скотчем и шприцы у руки, почему не возбудили дело по ст. убийство?

В квартире обнаружили тело парня с пакетом на голове со скотчем на шее и шприцы лежащие возле руки, почему не возбудили дело по статье убийство? почему следователь и вся его оперативная группа в итоге решила что нет никакого криминала? человеку так просто нельзя добровольно одеть пакет на голову. его должно быть удерживали за руки или за другие части тела, но почему тогда нет следов борьбы? именно из-за того что нет следов борьбы на теле — не возбудили дело по статье убийство? и разве если человека удерживать и одевать пакет на голове то должны ли остаться какие-то следы борьбы? и почему так безоговорочно в день смерти человека поверили показаниям его жены и хозяйки квартиры где они жили? ведь всегда есть вероятность что кто то может быть врет. почему они так запросто поверили словам этих двух людей (очевидцев-свидетелей)? что это получается ? -если два человека сказали что то полиции и у них совпали слова то даже несмотря на странный характер ухода из жизни человека — никто не стал возбуждать дело об убийстве? это уже спустя месяцы выяснилось по акту смэ что смерь наступила в результате введения в вену какого-то неизвестного вещества но в первые дни после смерти никто не понимал что стало причиной смерти и почему то все были уверены что нет криминала. почему?