Отказано в вуд по п. 2 ч. 1 ст. 24 ук рф. однако со стороны "подозреваемого" была явка с повинной и имеются свидетели. опер ссылается на то, что на настоящий момент достоверно не установлено место совершения преступления, т. е. не получено полных и объектив. данных о соверш. преступлении. он ссылается на ч. 2 ст. 148 упк рф. вопрос: в практике — что учитывается в качестве достаточных данных? разве мало явки и свидетелей?

Похожие вопросы

А как же принцип состязательности, а?

А как же принцип состязательности, а? лента.ру сообщает: тверской суд москвы арестовал…

Является ли нарушением фз "о персональных данных"?

Является ли нарушением фз "о персональных данных" звонок из отдела досудебного взыскания…

Правомерен ли отказ от возбуждения уголовного дела по ст. 198 ук рф по материалам выездной проверки,

Правомерен ли отказ от возбуждения уголовного дела по ст. 198 ук рф…

Подскажите, пожалуйста, более понятное различие "уголовного процесса" и "уголовного права"?

Поступаю в вуз, но не могу определиться никак: на "уголовный процесс "…

Вопрос по статье 158 ч. 3 ук рф

Всем привет!ситуация такова!проникли в квартиру к другу (который претензий не имеет по…