Вопрос к юристам.
Вопрос к юристам. ведётся следствие по уголовному делу. в дтп пострадала женщина. в мед.документах, представленных суд. мед. эксперту мы (кого обвиняют в нанесении тяжкого вреда здоровью),обнаружили много странностей и несоответствий. например, в справке из травмопункта сразу после дтп фиксируется перелом 8го ребра. но в документах в суд. мед экспертизе говорится о переломе з-го ребра и пневмотораксе. имеет ли право наш адвокат запрашивать документы из мед. учреждения, где лечилась пострадавшая? когда адвокат это может делать самостоятельно?обратились к адвокату, но он говорит, что не имеет таких полномочий. а может запрашивать документы, ходатайствуя перед следователем или в суде, если суд удовлетворит ходатайство запросить мед. документы. правда ли это, или нас вводят в заблуждение?
Запрашивать документы адвокат права имеет. Вот только медучреждение не имеет право такие документы адвокату предоставлять. Конечно ошибка серьезная, таки третье ребро и восьмое, но всякое может быть. В травмпункте ставят предварительный диагноз, окончательный же ставится после рентгенографии. Надо читать полностью заключение СМЭ, ибо в описательной части эксперт указывает все документы и главное указывает на выписки из этих документов. Вот изучив заключение можно говорить куда двигаться дальше. Можно ходатайствовать перед следствием об истребовании и приобщении к материалам дела карты стационарного больного. Но все мои рассуждения это всего лишь гадание на кофейной гуще. И не смотрите дурных Российских телесериалов типа "Адвокат" это сказка ничего не имеющая общего с Российской реальностью. В России адвокат в уголовном процессе практически ничего не решает (не путать с посредником для передачи взятки) Именно по этой причине я не берусь за уголовные дела.