А как же принцип состязательности, а?
А как же принцип состязательности, а? лента.ру сообщает: тверской суд москвы арестовал александра максимова — виновника дтп на минской улице, в результате которого погибли семь человек. следователь попросил поместить максимова под стражу, так как "есть основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, оказать влияние на свидетелей и потерпевших". если бы я был судьей, я бы в этот момент выразительно посмотрел на следователя и констатировал: "на потерпевших — уже вряд ли". поскольку все потерпевшие погибли. остаются "скрыться от следствия и суда" и "оказать влияние на свидетелей". вопрос про "скрыться" надо решать исходя из кучи обстоятельств. а вот насчёт "влияния на свидетелей". если мы лишаем подозреваемого возможности влиять на свидетелей путём его посадки, мы должны одновременно лишить возможности влиять на них же… само следствие! иначе нарушается баланс весов, стороны ставятся в неравное положение. что не так? а почему мы полагаем, что он может совершить противоправные действия в отношении потерпевших и свидетелей (а может и не совершить!), а следствие — не может, а?
Во-первых, процессуальная состязательность не означает и не может означать фактического равенства. Она есть равенство по отстаиванию тезиса — обвинительного и оправдательного. Не может быть параллельного расследования, т.к. оно должно обеспечиваться госуд. принуждением, а на его дублирование никто не согласиться. Основной вопрос уголовного дела — вина подозреваемого, а не следователя. Поэтому противодействие ожидаемо от первого, а не от второго. (я не говорю о злоупотребл. следствия). Если признать возможность применения мер пресечения к следователю, то можно, следую-я той же логике, позволить каждому обвиняемому приходить к гражданам с обыском, например. Равенство, так равенство! Во-вторых, каждый процессуалист прекрасно знает: наш процесс смешанного типа — состязательно-розыскной. С преобладанием элементов розыскного типа на досудебных стадиях, и состязательных — на судебных. С этим никто не спорит уже давно.